Más de un millar de académicos de 52 países ha firmado una carta abierta de Scientist Rebellion afirmando que «ya no es defendible decir públicamente que el límite de calentamiento global de 1,5 °C sigue siendo válido». La lista incluye a 121 doctores y profesores españoles de disciplinas como ciencias físicas, economía, matemáticas, ciencias sociales y naturales y psicología. En el ámbito internacional destaca la adhesión de los autores principales del IPCC.
La firmante de la carta, la profesora Marta Guadalupe Rivera Ferre, experta en sistemas alimentarios y autora principal del IPCC, afirma que «esta es una declaración histórica del mundo académico. Subraya la necesidad urgente de que los expertos digan claramente al público en general, a los políticos y al movimiento ecologista que no hay ninguna opción viable para mantenerse por debajo de 1,5°C».
Por su parte, la Dra. Stella Nyambura Mbau, posdoctorada en desarrollo sostenible de Kenia considera que «es fundamental que los académicos de todo el norte global alcen su voz sobre el fracaso de mantenerse por debajo de 1,5C de calentamiento. Los académicos del sur global necesitan que nuestros colegas de Europa y América del Norte hablen, ya que están condicionados por el poder político y económico que se resiste a la acción climática. Esto nunca habría sido más urgente, ahora que se acerca un mundo de 1,5ºC».
«No hay una vía plausible para llegar a 1,5°C»
Según relata la misiva, «los académicos de alto nivel aceptan que no hay una vía plausible para llegar a 1,5°C. Esto requiere que las emisiones globales alcancen su punto máximo antes de 2025 y se reduzcan en un 43% para 2030. Incluso eso llevaría a superar los 1,5°C en los próximos diez años. El escenario más optimista presentado por el IPCC se basa en el hipotético despliegue de tecnologías de carbono a gran escala para reducir las temperaturas a finales de siglo».
El profesor Bill McGuire, catedrático emérito de riesgos geofísicos y climáticos de la Universidad de Londres comenta que «dar a la opinión pública la impresión de que podemos permanecer en la barrera del 1,5°C es peligroso, engañoso y simplemente falso. No sólo sugiere que todavía podemos esquivar el colapso climático generalizado, sino que proporciona una excusa a los políticos para que sigan prevaricando y a los contaminadores para que sigan contaminando».
La carta incide en la necesidad de establecer el reto de restringir el aumento de la temperatura «muy por debajo de 2°C», en línea con el Acuerdo de París de 2015, utilizando los supuestos más conservadores sobre el potencial de las tecnologías de emisiones negativas. «Esto es, para reflejar la incertidumbre científica sobre el tema, y para mostrar al público la importancia de reducir las emisiones de carbono, en línea con los hallazgos científicos».
Por último, la comunidad científica internacional pide «que los tres pilares de la política climática – mitigación, adaptación y compensación- sean efectivos. Esto significa que las naciones ricas se comprometan y cumplan la entrega de 100.000 mil millones de dólares al año para ayudar a los países más pobres a mitigar el cambio climático, como punto de partida mínimo.
